Si alguien ha leído Introducción a la Historia de Marc Bloch, sería tan amable de explicarme qué demonios es "El ídolo de los orígenes". Le agradecería eternamente porque la próxima semana me toca exponer este tema.

El ídolo de los orígenes, parte de concepciones asimiladas por Bloch y Febvre, resultado de la teoría de Bacon sobre los ídolos que ocultan la verdad. Según Bloch, el historiador se concentra tanto en buscar los orígenes que son causa del devenir histórico, que se olvida que el proceso estudiado es inconcebible si no se estudia en su propia temporalidad. Al buscar obsesivamente los orígenes, el historiador busca algo que le permita justificar o enjuiciar su presente, pero no algo que le permita estudiar y entender los cambios; entender la evolución humana como parte del proceso histórico significa estudiar la historia en su propio tiempo y dicho trabajo no necesita partir consecuentemente de los orígenes, de la génesis, sino de entender el momento histórico que percibes en dicho pasado y aún en tu tiempo presente, que también es un tiempo histórico o dicho en otros términos, para explicar el gran impacto económico que le significó a España el uso de la grana cochinilla proveniente de América, no necesitas ubicar cómo es que los indígenas descubrieron lás técnicas de teñido antes de la colonización.

Los ídolos serían aquellas formas de pensar en las que se incurre en el falseamiento del testimonio. Se consideran como criterios de verdad prejuicios, que se han establecido como dogmas recurrentes, se llaman ídolos por que son impuestos por la opinión y por la costumbre, pero han sido dentro de la historia, testimonios falsos que encubren la verdad e imposibilitan su desarrollo. Si no mal recuerdo para ejemplificar, existen ídolos basados en las costumbres, en las opiniones de autoridades (que no por serlo todas sus afirmaciones son verdaderas), entre otros ídolos esto son algunos.